You are viewing [info]gorran's journal

идеологемы и морфемы [entries|archive|friends|userinfo]
Gorran

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Who fraimed Rogger Rabbit Mr.Putin? [Jan. 15th, 2012|02:43 pm]

          В дни новогодних каникул  все наши телепрограммы были забиты «огоньками», «ирониями судьбы» и прочей равлекухой, которая давно уже не развлекает. Копаясь в Интернете, наткнулся на запись программы 9го канала израильского телевидения «Израиль плюс».
     Это самый популярный русскоязычный телеканал в Израиле, который в этой стране регулярно смотрят ? наших бывших соотечественников. Что касается информации про Россию и страны СНГ, то рейтинги соответствующих сюжетов на «Израиль плюс» в разы превышают рейтинги ОРТ и других программ российского телевидения.
     Программа была посвящена очередному суду за право обладать детьми между бывшими супругами Слуцкерами. Поскольку бывший сенатор увез детей от изрядно попортившей ему кровь светской львицы Ольги Слуцкер в Израиль, и теперь они судятся там.
     Тема передачи меня абсолютно не вдохновила, и я собирался переключиться на какой-нибудь другой Интернет-ресурс. Но тут ведущий начал рассказывать про предновогодний прямой эфир Путина с народом, и как главный борец за права российских детей Паша Астахов подставил нашего премьера. С этого момента я перестал смотреть в полглаза и заинтересовался.
     Если верить передаче, Астахов откровенно врал в прямом эфире, когда говорил, что дети Ольги Слуцкер незаконно, по поддельным документам, несколько лет назад вывезены в Израиль.
     В доказательство этого были приведены следующие факты: спор между супругами Слуцкер рассматривается в израильском суде, который располагает всеми соответствующими документами. Предоставление поддельных документов детей в Израиле в суд, в отличие от нашей страны, судя по той убежденности, с которой говорил ведущий, исключено. Приглашенный на передачу адвокат бывшего сенатора (фамилию адвоката не помню) предположил, что Паша  либо не компетентен в этом вопросе, либо специально хотел дезинформировать того, к кому обращался и всю аудиторию в целом.
     Если это правда, то что мы имеем:
     высший государственный чиновник в эфире, который смотрит весь мир, втягивает премьера Путина в обсуждение темы, основанной на 100 % лжи и к тому же очевидно заранее срежиссированной. Такое невозможно представить ни только в Израиле, но ни в одной цивилизованной стране.
     Кстати, в Израиле проживает 1,2 млн. выходцев из стран бывшего СССР. Большинство из них сохранили российское гражданство и активно будут голосовать на мартовских выборах.
     Я лично не верю в версию о некомпетентности Астахова по детям Слуцкеров. Своим дележом детей эта сладкая парочка просверлила мозги, наверное, уже всем, кто хоть иногда смотрит ящик и залезает в Интернет.
     Тогда для чего защитник детей пошел на заведомое вранье в прямом эфире с Путиным? Конечно, мог за тупое бабло от Ольги, но слишком высоки были ставки. Значит, по политическим мотивам. То есть, еще кто-то кроме Ольги «попросил» его об этом.
     Кому и зачем в таком случае надо было создавать впечатление о кандидате в Президенты, как о человеке, которого можно прилюдно обманывать и заставлять отвечать на подготовленную дезинформацию?
     Если Путина можно было обмануть в этом вопросе, то какие гарантии, что на другие вопросы он отвечал со знанием дела? В течение четырех с лишним часов премьер выглядел так убедительно – по крайней мере, я воспринимал это именно так. А теперь вот засомневался, ведь Астахов у Путина наверняка не единственный «помощник»…

     И последнее. Если Астахов так беспардонно, никого не смущаясь, врет в этом вопросе, то что тогда стоит вся его остальная инфа? Например, его кампания по детям-сиротам, которых мучают в США?

LinkLeave a comment

Остался один шанс воспрепятствовать принятию закона о совмещении семейного и уголовного кодексов [Mar. 31st, 2011|01:35 pm]
Originally posted by [info]vadimb at Остался один шанс воспрепятствовать принятию закона о совмещении семейного и уголовного кодексов
Письмо Борису Вячеславовичу Грызлову

Уважаемые посетители сайта, если вы оказались на этой странице, значит вам не все равно! Мы исчерпали прочие методы протеста и теперь будем обращаться непосредственно к Грызлову Борису Вячаславовичу. Внимательно прочитайте текст письма, скопируйте его и отправьте по электронному адресу приемной Грызлова, на личный сайт Бориса Вячеславовича или на сайт Государственной Думы, если вы солидарны с нами!

Уважаемый Борис Вячеславович!

Я обращаюсь к Вам от лица инициативной группы российских матерей и отцов не только, как к председателю Высшего совета партии «Единая Россия» и председателю Государственной Думы Российской Федерации, но, прежде всего – как к любящему отцу двоих детей!

Именно глазами отца мы просим Вас по-новому взглянуть на законопроект, который прямо затрагивает основные положения Семейного кодекса РФ и ставит под угрозу институты семьи и брака. Уверены – Вы в силах предотвратить страшное преступление против российских семей, которое может свершиться по инициативе нескольких депутатов партии «Единая Россия».

Поправки в законопроект № 446332-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» могут быть приняты уже в понедельник, 04.04.11 на заседании Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Если это произойдет – депутаты фактически гарантируют российским родителям и их детям массу проблем – вплоть до тюремного наказания.

Read more... )


Пожалуйста, остановите абсурдный законопроект! Помогите российским семьям!
http://mamupodsud.net/
rra
Link2 comments|Leave a comment

Слуцкер празднует годовщину пластики. [Feb. 6th, 2011|11:08 am]
Празднует и трет комментарии. Трет, наверное вряд ли сама - хотя ведь нервничать уже можно - все таки за двенадцать лет любая косметическая подтяжка сойдет на нет. Это вам не родить. и не "удалить какой-то полип". Именно этой теме и был посвящен безжалостно стертый вопрос к редакции, последовавший наа лицемерные поздравления сына с днем рождения. Напомним, в тот день и в тот год Ольга Сергеевна устраняла мимические морщинки и прочие складки на коже. По ссылке в комменте - запись первой встречи обиженной "мамы" с имененником. Многочисленные пластыри - и есть следы от хирургических подтяжек. Кто в теме - может довольно точно определить каких именно. Исчезла не только запись в журнале, но и статья на сайте "Версии" - похоже ребята там посговорчивее чем иные блогеры. Копия впрочем осталась здесь
 Редколлегия Слуцкер - а эти унылые товарищи палятся все сильнее - естественно такую хрень зарезала:

"А почему только дедушка и бабушка? Или вам лично ( я обращаюсь к Ольге, а не к авторскому коллективу журнала) этот день больше запомнился как день удачной пластики? Этой уважаемой газете он тоже запомнился. Не стыдно, нет?" UPD - коммент на месте. Ответа не последовало
LinkLeave a comment

Яндекс не перестает удивлять [Feb. 4th, 2011|03:53 pm]
Кому верить-то? А?
LinkLeave a comment

Слуцкер -3 или задача-парадокс [Feb. 4th, 2011|03:11 pm]
 Дано условие: Супруг А живет с супругом B.
Супруг А варит в кухне кашку и читает детям книжки, а супруг B продолжает тусоваться с приятелями. Дети проводят больше времени с супругом А Иногда они принимают за супруга B мелкую домашнюю прислугу. Супруг А водит детей в спортклубы и музыкалку, а супруг B – на тусовки с друзьями.
Супруг А ищет утешения в религии. Супруг B считает его упертым фанатиком и утешается светской жизнью..
Супруг B заводит себе новых партнеров С,D и Е. Супруг А совершает предписанный ему религиозный обряд, а в этот момент супруг B предается утехам с партнером D (или любым другим - неважно) 
Супруг А разводится с супругом B через суд. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд оставляет детей с супругом А.
Cпустя некоторое время, у супруга B возникают финасовые сложности, и он обращается к общественному мнению с вопросом: с кем должны остаться дети.
Вопрос: Кого поддержит просвещенная общественность, если супруг А – мужчина?
подсказки - здесь
Link3 comments|Leave a comment

Безумно жалко Ольгу Слуцкер [Feb. 2nd, 2011|10:43 am]
Ой-вэй!
Дивные вещи творятся на этом свете. Стоило вчера заметить, что никто отчего-то не горит желанием оставлять животрепещущих комментов в дневнике скорбящей «матери» Слуцкер, как он – ба-бах! – и в топе. Дивное попадание в топ записи с 50-ю комментами возымело эффект, и к утру число записей перевалило за две сотни. О качестве комментов и приницпах администрирования судите сами – «deleted comment» - самая популярная из реплик. Но дело-то в другом.

Будете смеятся – но безумно жалко Ольгу Слуцкер. Не из-за детей, нет. Никто не заставит поверить в то, что к детишкам твоего мужа и безвестной американской тетки можно «вдруг» воспылать такой любовью. То есть лет десять срать на них с прибором, а потом неожиданно истерически страдать на всю страну в предсказуемой разлуке.
Жалко потому, что планочка-то, некогда задранная до постельных утех с олигархами опустилась до пошлых склок с кибердрочерами, оставляющими комменты на «олбанском». Напоминает бой графини с беспризорниками в стенах какой-нибудь республики ШКИД.
Куда делись пригламуренные и подфотошопленные «ню» от Локтева, где изысканные меха и великосветские адюльтеры? Теперь – увы – новые тренды. Желтая майка и Рональд Макдональд. И – никакого макияжа. «Ягодки опять» из Ольги Слуцкер не получилось, а роковые сорок пять читаются вполне отчетливо в печальных еврейских глазах.
Выпадение из тусовки очевидно и предсказуемо. Можете себе представить, чтобы та же Собчак сволочила неугодных ей комментаторов? Или Тина Канделаки по два часа рожала комментарий « 100» на реплику «Твой мужж – казел!» Нужна ли им такая подружка – бог весть.
Очевидным выходом казался бы имидж вдовы Клико, стригущий купоны с прибыльного бизнеса. И тут засада. Альфа-банк отжал у Слуцкер контрольный пакет World class, оставив Ольге статус «лица» уважаемой фирмы. Но блин – кто соблазнится купить вместо форда "фокус" клубную карту World class, глядя на усталую тетку, обнявшую Рональда Макдональда. Даже картонный Горбачев у Pizza Hut не вызывал таких сложных чувств, как вчерашняя принцесса в бигмачке. Снова бог весть, нужны ли такие лица Фридману сотоварищи.
У них для пиара есть Леонов - первый человек в космосе. Зачем им последний олигарх в Макдональдсе?
Остается один виток карьеры – политический. Но светских тусовщиц, тем более выпавших из обоймы, народные массы не любят. Да и Кабаевой  конкуренты не нужны, а уж тем более – правозащитнице Алексеевой. Битва «за детей» - похоже последний всплеск, лебединая песня. Песня хорошая на первых аккордах. А потом извините – «ваши рыжие локоны примелькаются, и Вас начнут бить». Еще месяц-другой подобных схваток и беспризорники замочат бывшую графиню не в сортире, так в ЖЖ – прецедентам несть числа. Фальшивое материнство породит какой-нибудь «мем» типа «пуповинка в Штаты» или «Оля Слуцкер – мы с тобой», к администрируемым потокам соплей и слез прилипнет еще какое-нибудь обидное прозвище, а команда авторов блога трепетно передаст Ольгу Сергеевну из рук гламурных канделак в нежные объятия арбатовых и новодворских.
Соболезнуем и скорбим….
 

P.S. Яндекс выдает дивный коммент  [info]seka_mo естественно в журнале Слуцкер удаленный:

В апреле нынешнего года «Альфа-групп» приобрела контрольный пакет акций фирмы госпожи
свернуть полный текст

"В апреле нынешнего года «Альфа-групп» приобрела контрольный пакет акций фирмы госпожи Слуцкер примерно за 30 миллионов долларов, оставив ее президентом компании и председателем совета директоров.

Многие считают, что покупкой акций Михаил Фридман давал супругам Слуцкер вежливый намек собрать чемоданы и покинуть страну. Тем более, что родители Ольги и Владимира давно живут в соседних квартирах в Нью-Джерси. И квартира в Монако, и дом в Лондоне, вполне заменят Ольге милые сердцу две квартиры на проспекте Вернадского, одну в Мерзляковском переулке, виллу в Жуковке и хоромы в Серебряном Бору." (с)

Link8 comments|Leave a comment

Что стирает Слуцкер-2 [Feb. 1st, 2011|02:54 pm]
 Продолжаем публиковать "черный список Ольги Слуцкер".  Одним из лидеров можно считать заскриненный коммент на следующую реплику  [info]marianna44 с характерным заголовком" дети не вправе решать, с кем из родителей им хочется остаться" 
Никаких абсолютных приоритетов детского мнения нет ни в Штатах, ни в Европе. Я уж извиняюсь за знания, но я американский адвокат , живущий в Европе. А у детей 11 лет вообще не спрашивают ничего, т.к. в этом возрасте дети считаются абсолютно зависимые от родителей Конвенция ООН по Правам Ребёнка даёт возраст "мнения" - 12 лет, но в необязательном порядке, по усмотрению судьи и проч. обстоятельств-- а если ребёнка держат заложником, вопреки приказу самого суда, то никаких обстоятельств спрашивать ребёнка нет, так как он, по определению, в психологическом зависии от родителя, держащего его в неволе. И если родитель держит ребёнка так, как его держит любящий папа Слуцкер, то этот родитель лишается права видеть детей без присутствия соц. работников, и , по определению, считается опасным для ребёнка. Но это всё так, полемика для тех, которые зачем-то интересуются законом.

Заскриненный ответ  был следующим: 
[info]gorran 
"По-вашему может и нет, а вот мнение Американской Академии адвокатов по вопросам усыновления: "По мнению American Academy of Adoption Attorneys, ныне американская судебная система признает, что в основных случаях права детей более важны, чем права взрослых. ... семья, которая опекала его ( ребенка) на протяжении всего времени, в большинстве случаев, получает преимущество, так как ребенок уже привык к этому окружению и очагу. В случаях, когда права родителей конфликтуют с правами ребенка, то предпочтение отдается правам ребенка.
А вот Семейный кодекс Российской Федерации - "Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение".
"Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти ( а не двенадцати, заметьте, уважаемый адвокат) лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам". "Его" прошу заметить интересам, а не интересам одного из родителей.
И весьма сомнительно, чтобы мальдивские отпуска папы Слуцкера нормальный судья счел достаточным основанием чтобы считать его "опасным для ребенка". А вот как отжигала мама - свидетельств пруд-пруди. хотя бы здесь  -http://smotri.com/video/view/?id=v1162105f754

(по ссылке - знаменитый ролик с камер наблюдения дома сенатора, где Ольгу Слуцкер буквально уговаривают встретиться с детьми, но она находит вескую причину не портить собственного гениального пиара).
Заметим, самое смешное, что "американский адвокат из европы" [info]marianna44 оказывается-таки жирным троллем. После этого эпизода он будет комментировать практически каждый наезд на Ольгу, и сольется здесь, признав, что она вовсе не Марианна, как вы все успели подумать, а та самая "Мариванна из бирюлева", что. в общем-то в дополнительных доказательствах и не нуждалось.

Бан или удаление успели также схлопотать в журнале беспристрастных откровений 
[info]nettlenka 
[info]sydr 
[info]parampampuwe4ka 
[info]sydr 
[info]nik_petros 
[info]kossak_1914 
[info]nspoisk 
[info]dzhohardudaev 
[info]loewer_fly 
[info]bobr_lawyer 
[info]seka_mo 
[info]lexa_sosed 
Список может быть продолжен, если уважаемые лаураеаты бан-листа Ольги Слуцкер сообщат мне об этом. Чувствуется, мадам готовится составить конкуренцию знаменитому [info]mithgol .

UPD. свежее мясо от
[info]nettlenka Удалена реплика на вопрос
[info]ksyundrra "Да хоть приемная! Какое это имеет значение? Ей не было дела до своих детей? Она их била? Морила голодом? Издевалась?" Ответ был следующим: "Вот здесь - http://www.razvody.ru/children/460.html репост большой статьи, которая способна ответить на ваши вопросы о битье, голоде и издевательствах". (По ссылке лежит статья с красноречивым заголовком "Спартанская педагогика Ольги Слуцкер".


UPD
Новая жертва - [info]lexa_sosed 
удалились комменты
"А утрата здоровья не помешала Ольге Слуцкер в день родов ребенка посещать пластических хирургов?"
и :
"На снимке в журнале «Домовой» восхитительная Ольга Сергеевна, обнимая новорожденного сына, объясняла, что к услугам суррогатной матери пришлось прибегнуть из-за того, что в свое время ей «вдруг пришло в голову удалить какой-то полип»… И она «больше не могла рожать!» В «Домовом» очень хорошие редакторы. Но из напечатанного текста, увы, просто вылезает неумело замаскированное описание аборта. http://www.compromat.ru/page_18928.htm".
отвечалось на пламенную отповедь[info]n_efremova   "прежде чем пинать женщину по больному не мешало бы поинтересоваться, что именно заставило её искать суррогатную мать." 
Link19 comments|Leave a comment

Сеанс сетевого экзорцизма на одной доске вслепую или правдивая история Ольги Слуцкер [Jan. 31st, 2011|03:27 pm]
 Вместе с Новым годом в ЖЖ стартанул забавный проект. Одно время было модным зарегиться под именем, скажем Анжелины Джоли и веселить народные массы плотным нахождением в образе. Здесь, впрочем, история другая. В ЖЖ выплеснулся затянувшийся скандалец из желтой прессы, а один из персонажей, устав проплачивать публикации в СМИ, решил попользовать бесплатную площадку.
И тут оказалось, что привычные технологии отказываются работать. Первый же выведенный в ТОП Яндекса пост получил смешную отдачу многочисленной репликой – «А это кто вообще?». Речь, собстно о моем любимом персонаже – Ольге Сергеевне Березовской-Слуцкер. История проста и забавна до неприличия.
Был такой сенатор – Владимир Иосифович Слуцкер. Он, в общем-то, живет и здравствует, «был» относится к его сенаторскому статусу. Сенатор как сенатор – инет выдает справедливое соотношение говна и шоколада в пропорции 50 на 50. Предметом его славы справедливо считается соблюдение «законов иудейских» в крайне рьяном масштабе – вплоть до того, что экс-сенатора обвиняют, чуть ли в насильственном насаждении постулатов книги Зоар среди топ менеджмента государства российского. В общем – натуральный такой законник фарисей, что с учетом фамилии и национальности ничего кроме уважения вызывать не может.
Настолько трепетно относящийся к печатной букве и написанному слову персонаж, что одной из самых нашумевших его инициатив была идея ограничить свободу интернета, как органа вредного, многозначного и никому неподконтрольного. Но это все, впрочем, лирика.
Засада поджидала Слуцкера совершенно в другом месте. Супруга экс-сенатора, Ольга Сергеевна, урожденная Березовская, имела куда более размытый в глазах общественности статус. Будучи верной женой, заимела себе в актив материальный сеть дорогих (и весьма беспонтовых по отзывам посетителей) фитнес-клубов World class, а в качестве актива медийного статус ведущей какой-то околоспортивной программы на первом канале, где умело посылала на смерть и погибель разных менее сноровистых, но более известных представителей так называемого шоу-бизнеса.
По всему судя, скудость и недостаточность второго актива побудила Ольгу Сергеевну, несмотря на внушающий уважение возраст и почитаемый обществом статус супруги сенатора ударится в дела неблагодарные и обществом порицаемые, а именно – подружится с юными активистками и ударницами гламурно-блядского направления, вроде Ксении Собчак.
Публичные пируэты последней не вызывают в обществе такого недоумения, как фривольные пассажи Ольги Сергеевны. Оно и понятно – Ксения Анатольевна считается созданием юным, и все-таки дочкой, а не супругой сенатора. Сложно сказать, подбивает ли на гульбища и веселья околосенаторский статус, но своего рода дебютом Ольги Сергеевны в публичной жизни страны стало таинственное падение из окна ее номера на Лазурном берегу некоего российского олигарха, прикованного с тех пор к инвалидной коляске.
В связи с большой популярностью эпизода с массажем ступней в частности и известного фильма Квентина Тарантино в целом, падение немедленно увязалось в «тусовке» с ревнивым и неуживчивым характером самого Владимира Иосифовича. О падении поговорили и забыли, а между тем времена понемногу менялись, и на смену осторожным и трепетным олигархам-летунам пришли олигархи отвязные, бесстрашные и любвеобильные.
Один-два подобных персонажа стали нередкими гостями в доме сенатора. Учитывая, что гостили они, как правило, в отсутствие хозяина дома и оставляли весьма вещественные следы своего пребывания (а именно те немногие мужские детали одежды, которые имеют достаточно оснований именоваться мужским нижним бельем) терпению сенатора наступил известный предел.
Чтобы там не говорили об особенностях иудейского этикета и домостроя, его всегда отличала суровая нетерпимость к фривольному поведению супруги. И если Владимир Иосифович трепетно и уважительно относился к букве национального своего закона, то Ольга Сергеевна национальным своим этикетом пренебрегла. Возможно – хотя не хочется утверждать наверняка – ее национальный менталитет подпортил известный орден Русской православной Церкви, полученный ею на пике страсти к Каббале, о которой Ольга Сергеевна рассказывала исключительно с придыханием.
Тем не менее, чаша менталитета бурятского перевесила чашу иудейскую, и Ольга Сергеевна перестала пугаться «страха иудейска», грозящего блудливой жене проломленным черепом.
Однажды, возвратившись "с работы", она обнаружила, что домой ее больше и не пускают. Не стоит, впрочем, рисовать в воображении образ замученной домохозяйки, лишенной возможности передать детишкам авоську с колбасой, и заночевавшей, в отчаянии, под своей дверью.
Причиной для невпускания в дом блудливой супруги стала обнаруженная то ли в детской, то ли в игровой, то ли вообще в кинозале, очередная порция недешевых мужских шмоток олигархических брендов, что сильно разгневало ортодоксального Владимира Иосифовича. Иными словами – он в синагогу, а баба в сауну. Очевидно, добавило страстей то обстоятельство, что обладателем трусов называли известного предпринимателя с кавказскими корнями, а подобный акт со стороны мусульманина в своем доме сенатор должен был воспринять не иначе, как террористический и перисполненный скрытого антисемитского коварства акт.
Масла в огонь подлило неожиданное обнаружение поддельных паспортов на имя детишек Слуцкеров. Кратенькое расследование показало, что детишек Ольга Сергеевна готовила к отправке в закрытый британский пансионат, откуда отцам-сенаторам как с Дона – «выдачи нет».
Владимир Иосифович загрустил, сложил с себя сенаторские полномочия и укатил с детишками отдыхать на Мальдивы – подальше от похотливых олигархов и женушкиной тусовки полусвета.
Разлука с детьми никоим образом не сказалась на последующем образе жизни Ольги Сергеевны, а многочисленные презентации, открытия клубов и ресторанов, отдых на яхте Абрамовича супруги сенатора вместе с помянутой выше дочкой сенатора активно муссировались газетами самого разного толка, как желтыми откровенно, так и весьма на первый взгляд респектабельными.
Тем не менее, о тусовках таблоидам писать наскучило, и, подняв статус Ольги Сергеевны до высот поднебесных, они с удовольствием поспешили опрокинуть своими руками выпестованную звезду назад в говнище, разыграв нехитрую двухходовочку из серии «а она оказывается совсем не такая», подкрепленную многочисленными грязными подробностями ее веселой биографии.
Сюжет на тему скандальной истории подготовил даже известный телескандалист. Однако передача его о моменте истины таинственно исчезла из эфира телеканала сразу после анонса. То есть журналист выложил скандальный сюжет в Ютюб, но особо уж шумного резонанса не получил. Да и то справедливо. Потому что никому уж особенно не интересны все эти сенаторские междусосбойчки.
Правда склонность во всем и везде видеть заговор и нелюбовь, объяснимая, в общем-то, для человека с фамилией Березовский, заставила Ольгу Сергеевну раскошелится на странный медиа-анализ, достоверно показавший – до развода про нее писали хорошо, а после развода – плохо. Простая логика подразумевала бы, что разводится – плохо, но пациент решил иначе. То, что в обществе не любят мамаш-изменниц, равно как и тот факт, что желтую прессу хлебом не корми – дай написать про чьи-то блядки объяснено было иезуитским заговором бывшего сенатора, купившего пару-тройку сайтов и два-три издательских дома, чтобы публично сказать «А жена-то моя, тово….».
Самое интересное началось после нового, 2011 года. Проиграв все возможные судилища, Ольга Сергеевна обратилась в народ. Надо сказать, что технологи Ольги Сергеевны дали ей вполне разумный совет – если прежде. Подчеркивая гламурность и статус хозяйка ЖЖ посылал куда подальше зарвавшихся домохозяек, обидно называя их мариваннами из бирюлева, то с выходом в блогосферу политика изменилась до неузнаваемости. А обиженные жизнью домохозяйки стали наперебой признавать в Ольге Сергеевне сестру по несчастью. Так бы оно все и продолжалось, пока некий ЖЖ-ист с ником old_fisher Путем нехитрых манипуляций не вычислил. Что пишет и отвечает за Ольгу Сергеевну команда разных совершенно людей. Что следовало из ряда нестыковок в ответах на его, old-fishera , вопросы.
В авторстве даже подозревали небезызвестного «светского обозревателя» Божену Рынска, автора знаменитого рефрена «почему же меня никто не ебет!» (тем, кто не в теме, поясню – речь шла о физиологическом. А не экзистенциальном состоянии)
Естественно, против Ольги Сергеевны развернулась ненапряжная травля. В которой ваш покорный слуга, в частности, был причислен к числу дешевых пиарщиков (ха-ха) к тому же весьма неумелых и ленивых. Под пресс остроумных комментаторов попала еще пара-тройка ЖЖ-юзеров. Обвиненных, в частности, в троллинге и виртуальности.
Закончился срач «тонкой развязкой». Когда Ольга Сергеевна провела блиц-опрос на тему «банить или нет» злобных троллей, нанятых. Якобы. Ее мужем. Здесь правда, произошла маленькая неувязочка, потому как «баньте их, баньте» вопили громче всех тоже тролли. Правда, если следовать классификации администраторов помянутого ЖЖ. Последние троллями не являются. Несмотря на недавнюю в ЖЖ регистрацию, отсутствие записей в журналах и наличие комментов исключительно в упомянутом ЖЖ. Эти персонажи столь дружно скандировали «Ольга Слуцкер – мы с тобой», что не вызывали вопросов администрации.
Добавим мельком, что комментарии в ЖЖ Ольги Сергеевны модерируются весьма придирчиво. А жалобы на заскриненные и удаленные комменты «по делу» присутствуют в полном объеме.
Тем не менее, война с троллями принесла забавнейший результат. Если раньше – благодаря. Или вопреки действиям означенных персонажей, посты собирали по 150 комментариев в сутки, теперь, после разгромнейшего сообщения на тему «как меня унижали чиновники Хорошева-Мневников» висит унылая цифра семь, три из которых принадлежат самой Ольге Сергеевне и представляют собой лаконичные записи типа «+1000». Это то, что удалось со скрипом наковырять за два дня.
Очевидно, сеанс экзорцизма принес слишком уж впечатляющие плоды. Тролли вымерли. И те, которые «Ольга Слуцкер мы с тобой» и иная нечисть….
P.S. А откуда, спросите вы у меня такой интерес к этой веселой персоне, так удачно обнаружившей скрытый ресурс попиарится? Не в думских ли выборах дело? Не в списках ли «Единой России», так остро нуждающейся в поддержке обиженной матери Березовской? А может быть дело в сложных взаимоотношениях с World Class, известным своей открытой, демократичной и честной позицией? А не заплатил ли денег Владимир Иосифович за мой скудный ресурс с десятком френдов? (это, кстати, наиболее обсуждаемый у Слуцкер вариант).
А вот об этом, как говорится – в следующих сериях.
Искренне Ваш!
UPD. комментариев стало восемнадцать. Из них десять написаны замечательными виртуалами с одной записью в прошлогоднем журнале и десятком комментов в ЖЖ Слуцкер, два - живыми персонажами, а остальное собственно - ответы самой ОС в прежней стилистике "+100"
Link1 comment|Leave a comment

Что удалили Оля слуцкер. [Jan. 21st, 2011|03:34 pm]

Масштабный срач, развернувшийся в ЖЖ Ольги Слуцкер особенно доставляет. Главным образом тем, что весь стандартный арсенал лоха запущен в ход, и истеричная фрау начала удалять камменты. Но народ, известное дело, не обманешь, а рукописи не горят. От оно. удаленное:


[info]kossak_1914 

Не знаю почему, но я морально поддерживаю слуцкера, у которого очередное гламурное кисо пытается отобрать детей. Мужик в синагогу, а баба – сосать у мусульманина. Православные, замочим блуд в сортире!
оно понятно - посыл конечно неприятный. Но вот тут уже совсем нехорошо:
[info]nik_petros  Это штоли видео: http://www.youtube.com/embed/u4xsw3pJvls" феерично!
Ютюб месяц лежал в попламе, как гламурное кисо попалилось. Есть правда еще фееричнее как обиженная мама в норке атакует ниссанчик зловещего слуцкера, а потом баба из ниссанчика рассказывает, как ее сзади охрана на джипе подпирала и не давала уехать. А фрау слуцкер сует какую-то бонбу в пакете в автомобиль и орет «передайте это, сцуко, моим детям, а то всех порву!»
 Еще раз убедимся в честности методов борьбы)))


 


Link9 comments|Leave a comment

и вот привет из 90-х [Nov. 9th, 2010|04:46 pm]
 Это стихотворение Татьяна Михайловна Глушкова написала когда-то в середине 90-х. В "красно-коричневых" кругах они были бешено популярны - образы, казалось, утраченные навсегда, забытая, казалось, навсегда, Победа. Публиковались в "Завтра". Татьяна Михайловна, увы, до апофеоза с георгиевскими ленточками на задницах не дожила. Может быть, оно и к лучшему. Но этот привет из мрака девяностых остался, как пощечина всем, кто смеет теперь вспоминать с умилением эти "годы свободы". 


Пройдут года, отступят злые беды.
И ввысь взлетят фанфары, золотясь.
По Красной Площади пройдет Парад Победы,
Как в прошлый раз, как в незабвенный раз.

То будет день пасхальный
Красный Горки, иль Троицы.
Поутру, по весне.
Как маршал Жуков, сам Святой Георгий
Проскачет на гарцующем коне.

И у Кремля заплещутся сирени,
Смывая прах поверженных знамен.
А мы - не плачь - мы будем только тени
Из смутных залетевшие времен...
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]